最近网上老有人聊一个事儿：不少人觉得罗马帝国和亚历山大帝国，可能没传说中那么神。
不是说这俩帝国压根不存在，就是觉得它们的真实模样，跟咱们常听的版本比，差得有点远。
大伙儿咋看呢？有人说，罗马帝国确实有，但绝.对没西方吹得那么厉害。
就说铁器吧。咱们古代有法子低成本造铁器，老百姓家里铁锅、铁犁不稀奇。
罗马没这本事，铁器多是少数人用，民间缺铁得厉害。造铁的“厉害技术”也没有，想造出一大堆铁甲，根本不现实，所谓“好多人穿铁甲”更像瞎想。
种地方面差得更多。咱们秦汉时就知道，把粪便弄熟了当肥料，粮食能多收不少。
播种前先把土翻松，这事儿西方到1600多年后才明白。粮食打不多，能不种地专门去造铁甲、做武.器的人就少得可怜，国力能强到哪儿去？
展开剩余64%亚历山大帝国的质疑声更直接。有人说，他十几年就建了十几个城，可当时的本事根本撑不住，光养那么多战马、让大军吃饱就说不通。
中亚那边联合考古发现，他的部队居然靠东大小米过日子，可同一时期的好多地方，压根没找到希腊文化的影子。
东大老史料里也有纳闷的地方。汉朝的班超出使西域，想找传说中的“大秦”（就是说的罗马），找了半天没见着。
史书.记载的“拂菻”，风俗、乐器看着也不像传说中的罗马，倒有点像别的文明。
其实啊，古代国家强不强，看技术和能种出多少粮食很重要。
罗马吹得再响，没好的冶铁技术，造不出那么多农具和武.器。农业跟不上，粮食不够吃，哪来那么多不种地的工匠、士兵？
咱们古代能有那么多弓.弩、铁甲，靠的是成熟的技术和足够的粮食。罗马连“古代化肥”都不懂，国力怎么可能跟东方大帝国比？
亚历山大帝国更悬。短时间内打下来那么大地盘，还建了一堆城，得有好多人和东西才行。
可当时的条件，让大军吃饱、把盖房子的材料运到各地就很难。考古说他靠东大小米过日子，
可好多他打下来的地方，没留下希腊文化的记号，这说不通啊。
还有，古代那些“不太文明”的部落不傻。
咱们历史上，辽、金、蒙古这些部落打下来中原，都会赶紧学先进技术、用先进规矩，谁都知道好东西管用。
可按西方说法，罗马被这些部落灭掉后，那些“先进技术”居然没人要，这太不合常理，除非罗马本来就没那么多“先进技术”可学。
说到底，罗马帝国大概率是有的，亚历山大帝国也未必全是编的，只是它们肯定被夸得太狠了。
质疑不是说否定历史，就是觉得不能光听“故事”。
古代文明强不强，得看真真切切的技术、粮食产量、社会能耐。
罗马的铁器水平、亚历山大的后勤难题，还有东大.史料里对不上的地方，都说明这俩帝国的真实模样，可能比咱们想的普通多了。
发布于：福建省